买卖合同纠纷 （2019）闽0206民初2632号
裁判要旨
毅昌公司和顺明公司签订的《融资租赁代理合同》及《首付款还款协议》系双方当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定有效。 还款协议约定顺明公司应自2014年5月15日起分六期还清首付款191900元，但顺明公司未按照约定还款，仅于2016年6月25日以毅昌公司应付给其的购机款抵扣10万元，尚欠余款91900元，顺明公司应承担违约责任。 顺明公司辩称其以毅昌公司在购机促销活动中由顺明公司抽中的一部皮卡车折抵81900元，加上其支付的10000元定金，合计91900元抵扣本案的其余首付款，但其并未提交充分的证据予以证明，本院不予采纳。 毅昌公司要求顺明公司支付首付款余款91900元及相应的违约金，依据充分。 根据合同约定，顺明公司未按期足额还款，每日的违约金为逾期还款额的万分之七。 由此计算，截至2016年6月25日的违约金为94042.76元，自2016年6月26日起，违约金应以91900元为基数按日万分之七的标准计算至实际还款之日（详见附件：违约金计算清单）。 合同还约定，如因顺明公司违约导致毅昌公司采取法律诉讼以及其他行动，由此产生的律师费、保全费等由顺明公司承担。 因此，毅昌公司要求顺
摘要
福建毅昌机械有限公司、福建省顺明工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2632号 原告：福建毅昌机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道99号同吉大厦8B。 法定代表人：陈毅宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴詹进，福建天翼律师事务所律师。 被告：福建省顺明工程机械租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇盖山路716号迎飞花园5#楼06店面。 法定代表人：高炳瑞，该公司总经……