追偿权纠纷 （2015）渝二中法民终字第00106号

冉茂春在华洋汽修厂受伤时，被告曾仲尚未退伙，原告高睿和第三人王祥云共支付给冉茂春的44000.00元赔偿款应为原告高睿、被告曾仲及第三人王祥云经营华洋汽修厂的合伙债务，原告高睿、被告曾仲及第三人王祥云对该债务承担连带责任。关于合伙债务承担比例问题，原告高睿及第三人王祥云均称原被告及第三人对三人合伙的债权债务进行了口头约定，即由三人平均享有盈利和承担亏损，被告曾仲虽然对此否认，但并未提交证据证明，本院对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，本案中原被告及第三人对合伙债务应按每人三分之一的比例承担责任；因为原告高睿已经承担了合伙债务的三分之二，超过了自己应当承担的数额，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，原告高睿有权向被告曾仲追偿其代为偿还的合伙债务14666.70元。故本院对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决由被告曾仲在本判决生效后十五日

冉茂春在华洋汽修厂受伤时，被告曾仲尚未退伙，原告高睿和第三人王祥云共支付给冉茂春的44000.00元赔偿款应为原告高睿、被告曾仲及第三人王祥云经营华洋汽修厂的合伙债务，原告高睿、被告曾仲及第三人王祥云对该债务承担连带责任。关于合伙债务承担比例问题，原告高睿及第三人王祥云均称原被告及第三人对三人合伙的债权债务进行了口头约定，即由三人平均享有盈利和承担亏损，被告曾仲虽然对此否认，但并未提交证据证明，本院对被告的辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，本案中原被告及第三人对合伙债务应按每人三分

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00106号上诉人（原审被告）曾仲，男，1983年3月18日出生，汉族，重庆市铜梁县人，农民。委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高睿，男，1982年11月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。原审第三人王祥云，男，1978年3月24日出生，汉族，广……