走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）粤03刑初142号

被告人彭某某、张某某无视国家法律，走私、运输毒品数量巨大，其行为构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的犯罪形态问题。根据起诉书的认定及在案证据证实被告人彭某某、张某某将涉案毒品“准备组装并邮寄至国外。”即涉案毒品尚未出境或入境而未逃避海关的监管，二被告人亦未实施将涉案毒品交付邮寄部门办理邮寄至国外或境外相关手续的行为，涉案毒品尚处于包装阶段而被查获。故本案的犯罪形态问题应认定为犯罪未遂，依法对被告人彭某某、张某某予以从轻或者减轻处罚。关于本案二被告人的地位作用问题。在案证据可以证实被告人彭某某、张某某不是涉毒品的货主或购买人，本案二被告人系受他人指使实施犯罪，并且是本案犯罪的一个中间环节，在本案中应认定为从犯，依法应对二被告人予以从轻或者减轻处罚。另综合评判在案证据，虽然可以认定被告人彭某某、张某某均系本案从犯，但被告人张某某先行租房（案发现场）租车实施犯罪准备，其地位作用重于被告人彭某某，且张某某归案后拒不认罪，此节在量刑时应予体现。鉴于本案的主犯及另有多名罪责更重的涉案人员在逃，量刑时予以考虑。但由于本案查获了数量特别巨大、纯度极高的毒

被告人彭某某、张某某无视国家法律，走私、运输毒品数量巨大，其行为构成走私、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于本案的犯罪形态问题。根据起诉书的认定及在案证据证实被告人彭某某、张某某将涉案毒品“准备组装并邮寄至国外。”即涉案毒品尚未出境或入境而未逃避海关的监管，二被告人亦未实施将涉案毒品交付邮寄部门办理邮寄至国外或境外相关手续的行为，涉案毒品尚处于包装阶段而被查获。故本案的犯罪形态问题应认定为犯罪未遂，依法对被告人彭某某、张某某予以从轻或者减轻处罚。关于本案二被告人的地位作用问题。在案证据可以证实被告人彭某某、张某某不是涉毒品的货主或购买人，本案二被告人系受他人指

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤03刑初142号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某某，男。辩护人曾某君，广东xx律师事务所律师。被告人彭某某，男。辩护人黄某兵，xx（深圳）律师事务所律师。辩护人倪某瑶，xx（深圳）律师事务所实习律师。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2016]118号起诉书指控被告人彭某某、张某某犯走私、运输毒品罪，于2016年3月16日向本院提起……