租赁合同纠纷 （2017）内07民终119号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中双方当事人于2003年签订的《草场租赁合同》已履行完毕，且双方均无异议。庭审过程中杜明峰、吴春香为证明其合法占有该诉争草场而提供标称时间为2013年4月6日的《租用草场合同》，对此南丁称该合同中签字系其于2003年在领取剩余租赁费时在空白纸上所签写，且申请我院委托相关部门对两份合同中签名字迹是否为同期书写形成进行鉴定，渝公信[2015]（文）鉴字136号司法鉴定意见书证明，两份《租用草场合同》中签名字迹为不是同期书写，故对南丁主张该签字系其于2003年在空白纸上签写的理由证据不充分，对此不予支持。对于南丁、托雅称2003年4月6日签订的《租用草场合同》中杜明峰、吴春香曾想以35000元租赁费价格承租该诉争草场20年的主张来否定第二份合同的效力，对此第一份合同中虽存在涂改项，但是之后注明的租期明确写着10年，租赁费为35000元，故此异议不成立。本案中当事人双方采用合同书形式订立的合同，且该合同不存在无效的情形，南丁作为诉争草场的承包方，即拥有草场的承包经营权，作为承包方有权依法自主决定承包经营权的流转，据此，对杜

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该案中双方当事人于2003年签订的《草场租赁合同》已履行完毕，且双方均无异议。庭审过程中杜明峰、吴春香为证明其合法占有该诉争草场而提供标称时间为2013年4月6日的《租用草场合同》，对此南丁称该合同中签字系其于2003年在领取剩余租赁费时在空白纸上所签写，且申请我院委托相关部门对两份合同中签名字迹是否为同期书写形成进行鉴定，渝公信[2015]（文）鉴字136号司法鉴定意见书证明，两份《租用草场合同》中签名字迹为不是同期书写，故对南丁主张该签字系其于2003年在空白纸上签写的理由证据不充分，对此不予支持。对于南丁、托雅称2003

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内07民终119号上诉人（原审原告）：南丁，女，1989年1月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：托雅，女，1964年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。二上诉人共同委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜明峰，男，1977年6月16日出生，满族，现住内蒙古自治区。被上诉人……