合伙协议纠纷 （2019）川10民终998号

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中李论与王位举协商自愿签订的《协议》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；该《协议》上李论事后添写“由王位举退还”，但实际收款人和用款人均为王位举，故不影响该协议的合法性、效力性。李论按约定履行了支付投资款的义务，王位举未按约定履行返还投资款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故李论要求王位举返还投资款的主张成立；王位举辩称投资款已开支完了，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立。对李论要求王位举支付利息144,000元，依据双方约定利息“……3个月外按月息百分之二付息……”，即按照双方约定自2016年5月5日起计算至2019年5月4日止，不违背法律规定，故其主张成立。王位举辩称李论曾起诉过不应以同样的事实再行起诉，因李论以前起诉后庭审中变更诉讼请求为民间借贷，现以合伙协议提起诉讼，符合法律规定，故王位举的辩称理由不能成立。综上所述，李论要求王位举退还投资款并支付利息的主张成立，一审

合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中李论与王位举协商自愿签订的《协议》，其内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，受法律保护；该《协议》上李论事后添写“由王位举退还”，但实际收款人和用款人均为王位举，故不影响该协议的合法性、效力性。李论按约定履行了支付投资款的义务，王位举未按约定履行返还投资款的行为，实属违约行为，应承担本案的民事责任，故李论要求王位举返还投资款的主张成立；王位举辩称投资款已开支完了，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，其辩称理由不能成立。对李论要求王位举支付利息144,000元，依据双方约定利息“&he

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终998号 上诉人（原审被告）：王位举，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张国庆，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊文，内江市祥龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李论，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：闻学群，四川经和壁律师……