（2017）皖02行初32号

被告区政府根据棚户区改造需要，决定对包括芜湖市镜湖区赭麓新村七幢7-2号房屋在内的镜湖区仪表厂二期地块进行征收，并对该征收决定予以公示。原告水利物资公司作为原安徽省水利厅物资供应总站（含所属芜湖储运站）有关权利的承继者，如认为该征收行为影响其合法权益的，具有原告主体资格。作为芜湖市镜湖区赭麓新村七幢7-2号房屋的承租者皮印文有权作为第三人参加诉讼。原告水利物资公司认为未与其达成补偿协议也未向原告送达《房屋征收补偿决定》，就进行征收侵犯了其合法权益的，因此请求法院确认被告区政府征收其位于芜湖市××号房屋的行为违法。由于目前还处于征收决定阶段，没有就诉争房屋采取实际征收拆除行为，且由于第三人皮印文就房屋权属提出异议，房屋补偿问题正处于商谈过程中，对原告水利物资公司实体权益并没有侵害，因此该诉讼请求本院不予支持。由于被告区政府与房屋承租人皮印文就搬离问题达成一致意向，在皮印文搬离后拆迁公司按照约定俗成的办法拆除房屋门窗防止其他人入住的做法可以理解。由于房屋主体结构没有被拆除，原告水利物资公司认为房屋被拆并提出赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上，原告水利物资公司的诉讼请求没有事实和法律依据应予驳

被告区政府根据棚户区改造需要，决定对包括芜湖市镜湖区赭麓新村七幢7-2号房屋在内的镜湖区仪表厂二期地块进行征收，并对该征收决定予以公示。原告水利物资公司作为原安徽省水利厅物资供应总站（含所属芜湖储运站）有关权利的承继者，如认为该征收行为影响其合法权益的，具有原告主体资格。作为芜湖市镜湖区赭麓新村七幢7-2号房屋的承租者皮印文有权作为第三人参加诉讼。原告水利物资公司认为未与其达成补偿协议也未向原告送达《房屋征收补偿决定》，就进行征收侵犯了其合法权益的，因此请求法院确认被告区政府征收其位于芜湖市××号房屋的行为违法。由于目前还处于征收决定阶段，没有就诉争房屋采取实际征收拆除行为，且由于第三人皮印文

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行初32号原告安徽省水利物资股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人汪善功，该公司总经理。委托代理人殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市。法定代表人孙跃文，该区区长。委托代理人熊叶，张家山公共服务中心。委托代理人骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。第三人皮印文，男，汉族,住安徽省芜湖市。委托代……