非法侵入住宅 （2015）州刑裁字第8号

以非法侵入他人住宅罪向法院提起自诉的刑事案件，自诉人必须提供充分证据证明行为人非法侵入住宅的犯罪事实。本案中，自诉人提交的证据不足以证实王立岑、向瑶、向媛、向利、向启权五人的行为构成犯罪。公安机关已将本案作为行政案件受理，公安机关的询问笔录只能证明发生纠纷的过程及有人在纠纷中受伤的事实，并不能证实王立岑等五人构成非法侵入住宅罪。且在法院要求补充证据后，自诉人仍未提供其他证据证实王立岑等人非法侵入他人住宅的犯罪事实。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对向昌顺、向纹锌的起诉不予受理。向昌顺、向纹锌不服该裁定，上诉称上诉人提交的证人证言已证实王立岑等人非法侵入上诉人住宅的事实是成立的，只要行为人实施了非法侵入他人住宅的客观行为，就符合非法侵入住宅罪的构成要件，龙山县人民法院不予受理的理由不成立，故上诉请求撤销一审裁定，指令龙山县人民法院受理本案。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明双方发生纠纷的事实，不足以证明王立岑等五人的行为构成犯罪，不符合刑事自诉案件的立案条件。依据法律规定，附带

以非法侵入他人住宅罪向法院提起自诉的刑事案件，自诉人必须提供充分证据证明行为人非法侵入住宅的犯罪事实。本案中，自诉人提交的证据不足以证实王立岑、向瑶、向媛、向利、向启权五人的行为构成犯罪。公安机关已将本案作为行政案件受理，公安机关的询问笔录只能证明发生纠纷的过程及有人在纠纷中受伤的事实，并不能证实王立岑等五人构成非法侵入住宅罪。且在法院要求补充证据后，自诉人仍未提供其他证据证实王立岑等人非法侵入他人住宅的犯罪事实。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对向昌顺、向纹锌的起诉不予受理。向昌顺

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）州刑裁字第8号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）向昌顺。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼起诉人）向纹锌。二上诉人委托代理人杨洁。上诉人向昌顺、向纹锌诉王立岑、向瑶、向媛、向利、向启权非法侵入住宅罪及附带民事诉讼一案，不服龙山县人民法院（2015）龙刑立字第1号刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……