申请撤销仲裁裁决 （2014）芜中民仲字第00036号

该证据系复印件，且与宇智物业公司提交给仲裁庭的劳动合同书不完全一致，本院对该证据不予采信。本院认为：宇智物业公司上诉称杨其军隐瞒了续签劳动合同的证据，但其提交的劳动合同书并不能达到其证明目的；宇智物业公司上诉称其已在发放给杨其军的月工资中包含了节假日加班工资亦无证据证明，其上诉称支付给杨其军的经济补偿款3600元包含节假日加班工资亦无证据证明；现有法律并未规定双倍工资的罚则仅限于首次未签订书面劳动合同的情形，且宇智物业公司也无证据证明（2014）芜劳人仲第011号仲裁裁决具有劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形，因此宇智物业公司有关撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人芜湖宇智物业管理有限公司的申请请求。案件受理费400元，由申请人芜湖宇智物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邓　侠代理审判员　　任艳晓代理审判员　　史李寅二〇一四年六月九日书　记　员　　程慧卓附：本案适用

该证据系复印件，且与宇智物业公司提交给仲裁庭的劳动合同书不完全一致，本院对该证据不予采信。本院认为：宇智物业公司上诉称杨其军隐瞒了续签劳动合同的证据，但其提交的劳动合同书并不能达到其证明目的；宇智物业公司上诉称其已在发放给杨其军的月工资中包含了节假日加班工资亦无证据证明，其上诉称支付给杨其军的经济补偿款3600元包含节假日加班工资亦无证据证明；现有法律并未规定双倍工资的罚则仅限于首次未签订书面劳动合同的情形，且宇智物业公司也无证据证明（2014）芜劳人仲第011号仲裁裁决具有劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的情形，因此宇智物业公司有关撤销仲裁裁决的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。依

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中民仲字第00036号申请人：芜湖宇智物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被申请人：杨其军。申请人芜湖宇智物业管理有限公司（以下简称宇智物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖市劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月3日作出的（2014）芜劳人仲第011号仲裁……