保险纠纷 （2015）晋市法民终字第1193号

本案涉及以下焦点：一审确定上诉人太平洋财险承担保险金的赔付数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：关于上诉人主张一审在确定交强险赔付数额时未扣除一万元医药费的赔偿限额不当。本院认为，受害人程小海系当场死亡未发生医药费，由于在交强险中医疗费用赔偿限额为一万元，故在确定交强险赔付数额时应予以扣除。一审未予扣除不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张一审在确定赔付数额时适用2014年度的标准不当。本院认为，在一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年。因此，一审以2014年度的标准确定赔付数额并无不当。关于上诉人主张被抚养人生活费一审以一人计算不当。本院认为，上诉人在诉讼中未提供相应证据证明除受害人程小海外，还有应负担刘柳在抚养义务的其他人。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、(二)项之规定，判决如下：变更晋城市城区人民法院（2015）城民初字第721号民事判决为：被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司给付原告牛志刚保险金192284.25元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的

本案涉及以下焦点：一审确定上诉人太平洋财险承担保险金的赔付数额是否适当。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：关于上诉人主张一审在确定交强险赔付数额时未扣除一万元医药费的赔偿限额不当。本院认为，受害人程小海系当场死亡未发生医药费，由于在交强险中医疗费用赔偿限额为一万元，故在确定交强险赔付数额时应予以扣除。一审未予扣除不当，本院依法予以纠正。关于上诉人主张一审在确定赔付数额时适用2014年度的标准不当。本院认为，在一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2014年。因此，一审以2014年度的标准确定赔付数额并无不当。关于上诉人主张被抚养人生活费一审以一人计算不当。本院认为，上诉人在诉讼中未提供

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第1193号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街2692号龙焰综合楼。法定代表人梁仲国，该公司经理。委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牛志刚，男，1970年11月29日生，汉族，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（简称太平洋财险）因保险合……