民间借贷纠纷 （2019）云01民终2923号

原告与被告之间系民间借贷关系。原告出借款项给被告，双方以形成新借条收回旧借条的形式结算双方之间的债权债务关系。被告于2016年9月15日向原告出具的借条即为被告认可截止至2016年9月15日，被告尚欠原告借款本金90万元的结算依据。被告辩称不认可原告转款给“江永和”的70万元为原告借给被告的款项，一审法院认为从被告与“江永和”的身份关系、还款情况以及形成于2014年6月13日的《借条》分析，该借条系被告董云制作，上有被告本人的签名以及借条上的表格记录了原告出借三笔款项共计100万元的事实，虽然具体日期有出入，但制作人系被告，金额日期与原告现在的主张基本一致，故原告出借100万元给被告的事实具有真实性，原告提交的证据形成证据链证明原、被告之间的借贷关系存在。故对被告上述辩称，不予采纳。被告辩称借款诉讼时效届满，一审法院认为原、被告形成借条对借款进行结算，原告持续向被告主张债权，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，本案并未超出法定的诉讼时效期间，不予采纳被告的辩称。对于利息问题，借条明确借款期限为一年，至2017年9月14日借款期限届满，被告未按约偿还借款，根据最高人民法院《关于审理民间借

原告与被告之间系民间借贷关系。原告出借款项给被告，双方以形成新借条收回旧借条的形式结算双方之间的债权债务关系。被告于2016年9月15日向原告出具的借条即为被告认可截止至2016年9月15日，被告尚欠原告借款本金90万元的结算依据。被告辩称不认可原告转款给“江永和”的70万元为原告借给被告的款项，一审法院认为从被告与“江永和”的身份关系、还款情况以及形成于2014年6月13日的《借条》分析，该借条系被告董云制作，上有被告本人的签名以及借条上的表格记录了原告出借三笔款项共计100万元的事实，虽然具体日期有出入，但制作人系被告，金额日期与原告现在的主张基本一致，故原告出借100万元给被告的事实具有

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终2923号上诉人（原审被告）：董云，男，汉族，1974年10月24日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）:杨恒德，男，汉族，1951年5月1日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人董云因与被上诉人杨恒德民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区……