买卖合同纠纷 （2021）赣02民终262号

本案争议的焦点之一，被告尚欠原告多少货款未付。原告诉请的货款805222.98元，其中已开票708593元货款双方已在企业询证函中盖章确认，该院予以认可；另外未开票货款，原告提供了其于2020年5月11日开具96629.98元货款的增值税发票及相对应的《采购合同》采购单号予以证实，两者相互印证，再结合双方约定的交易方式，该院对96629.98元货款亦予以认可。被告代理人在庭审中提出，原告于2020年5月11日补开货款增值税发票的金额超出了企业询证函载明的应付账款未开发票暂估金额，因企业询证函上未明确载明双方尚未开票的货款具体金额，且被告未提供相关证据证实原告有重复计算货款的情况，故对其抗辩理由不予采信。综上所述，对原告诉请的货款805222.98元，该院予以认定。被告长期拖欠原告货款至今未付，应承担本案的全部责任，原告要求被告支付所欠货款并承担相应逾期付款利息的请求应予支持。本案争议的焦点之二，被告是否可以以原告所欠其电费、通勤车费、住宿费、餐费抵销其所欠的货款。根据原、被告于2016年7月12日签订的《合作协议》第1条的约定，被告同意无偿为原告在其所在地工业园内提供经营场地，不得另行

本案争议的焦点之一，被告尚欠原告多少货款未付。原告诉请的货款805222.98元，其中已开票708593元货款双方已在企业询证函中盖章确认，该院予以认可；另外未开票货款，原告提供了其于2020年5月11日开具96629.98元货款的增值税发票及相对应的《采购合同》采购单号予以证实，两者相互印证，再结合双方约定的交易方式，该院对96629.98元货款亦予以认可。被告代理人在庭审中提出，原告于2020年5月11日补开货款增值税发票的金额超出了企业询证函载明的应付账款未开发票暂估金额，因企业询证函上未明确载明双方尚未开票的货款具体金额，且被告未提供相关证据证实原告有重复计算货款的情况，故对其抗辩理由

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终262号上诉人（原审被告）：江西新航科技有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区鱼丽工业园区内。法定代表人：郑文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹博，北京中银（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景德镇新发机械有限公司，住所地景德镇市昌江区鱼丽工业园区。法定代表人：唐剑平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事……