加工合同纠纷 （2013）邢民二终字第210号

《中华人民共和国合同法》第十一条规定合同的书面形式“是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，在实际经济活动中，交易双方相互发送传真件也是普遍存在的习惯性做法。传真件的特殊性在于其原件只能留在发件人处，而接受传真件的一方所持有的只能是传真件。华晖公司依据对账单传真件向洋浦公司主张权利，洋浦公司以华晖公司不能提交原件为由对该对账单传真件不予认可，对洋浦公司的抗辩理由，本院不予支持。华晖公司自认洋浦公司于2012年7月19日向其支付货款14592元，洋浦公司称已经多支付货款，但不能提交证据证明，故洋浦公司应对剩余货款128807.7元（143399.70-14592=128807.70）及逾期付款违约金4990.89元承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人河北洋浦包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　史勤书代理审判员　　冯孟群代理审判员　　燕　鸣二〇一三年十二月九日书　记　员　　陈勇铮 更多数据：www

《中华人民共和国合同法》第十一条规定合同的书面形式“是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，在实际经济活动中，交易双方相互发送传真件也是普遍存在的习惯性做法。传真件的特殊性在于其原件只能留在发件人处，而接受传真件的一方所持有的只能是传真件。华晖公司依据对账单传真件向洋浦公司主张权利，洋浦公司以华晖公司不能提交原件为由对该对账单传真件不予认可，对洋浦公司的抗辩理由，本院不予支持。华晖公司自认洋浦公司于2012年7月19日向其支付货款14592元，洋浦公司称已经多支付货款，但不能提交证据证明，故洋浦公司应对剩余货款128807.7

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民二终字第210号上诉人（原审被告）河北洋浦包装材料有限公司，住所地河北省隆尧县，机构代码75754844-9。法定代表人冯光爱，该公司董事长。委托代理人张鑫海，该公司法律顾问。委托代理人许志忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）天津精工华晖制版技术开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区，机构代码7328555-0。法定代表人李文义，该公司董……