敲诈勒索 （2016）苏09刑终143号

上诉人（原审被告人）裴汝龙以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。（一）关于上诉人裴汝龙提出的本案事实、证据都是虚假的，是益林镇政府相关人员对其打击报复的上诉理由。经查，有关本案发破案情况的书证已经一审当庭举证、质证，并在一审判决书中详细列明。原判认定的四节敲诈勒索犯罪事实分别由益林镇派出所在“清盘”行动中发现及被害人报案而案发，上诉人裴汝龙于2014年3月15日到案后，其在整个侦查阶段均沉默不语、拒不签字，既涉及不到对其口供取得方式合法性审查的问题，也没有发现公安机关在其他调查工作中存在非法取证的行为。故其提出的相关质疑缺乏事实依据和证据支持。（二）关于上诉人裴汝龙提出申请侦查人员及相关证人到庭接受质询的上诉理由。经查，如上所述，本案并不存在非法证据排除的问题，故侦查人员无需出庭说明情况；相关证人的证言内容稳定，没有出现翻证现象，未到庭作证并不影响对其证言合法有效性的确认。（三）关于上诉人裴汝龙提出应当宣告无罪的相关上诉理由。经查：第一，上诉人裴汝龙对其于2010年10月6日从陆某处取得20000元，2011年1月19日、2013年

上诉人（原审被告人）裴汝龙以非法占有为目的，使用威胁、要挟的手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。（一）关于上诉人裴汝龙提出的本案事实、证据都是虚假的，是益林镇政府相关人员对其打击报复的上诉理由。经查，有关本案发破案情况的书证已经一审当庭举证、质证，并在一审判决书中详细列明。原判认定的四节敲诈勒索犯罪事实分别由益林镇派出所在“清盘”行动中发现及被害人报案而案发，上诉人裴汝龙于2014年3月15日到案后，其在整个侦查阶段均沉默不语、拒不签字，既涉及不到对其口供取得方式合法性审查的问题，也没有发现公安机关在其他调查工作中存在非法取证的行为。故其提出的相关质疑缺乏事实依据和证据支

江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏09刑终143号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴汝龙，无业，住阜宁县益林镇益东小区(户籍地阜宁县益林镇建新中路***号)。因犯敲诈勒索罪，于2011年8月15日被阜宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年9月20日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月28日经阜宁县人民检察院……