（2015）许民申字第95号

本案纠纷属于历史遗留的政策问题，是禹州烟草公司依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革中出现的情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围，原审裁定并无不当。综上，姚青闯、周万兴等62人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回姚青闯、周万兴、殷中义、寇振创、王爱霞、慕彩云、夏国然、石国营、牛长杰、刘殿军、乔顺卿、马圈、张创奇、亢军、刘国宾、赵中山、白崇岳、腾林山、李玉钦、岳金荣、尹文正、高法海、王永昌、张结实、王福增、逯保现、任国立、李国宪、陈雪卿、史赞敏、侯中林、李长恩、杨军义、王春长、苏丛枝、薛彩花、董国平、赵文章、张章、张英臣、贾清杰、刘殿欣、赵书魁、时彩玲、时恒岳、冯金祥、靳新义、孙治安、白玉昌、楚世杰、张付彦、高秋香、冀振坤、周中央、李收、马建岭、刘岩仓、田中九、张世栋、张明学、程水、马西恩的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一五年十

本案纠纷属于历史遗留的政策问题，是禹州烟草公司依据上级文件和政策进行的劳动用工制度改革中出现的情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照相关政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围，原审裁定并无不当。综上，姚青闯、周万兴等62人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回姚青闯、周万兴、殷中义、寇振创、王爱霞、慕彩云、夏国然、石国营、牛长杰、刘殿军、乔顺卿、马圈、张创奇、亢军、刘国宾、赵中山、白崇岳、腾林山、李玉钦、岳金荣、尹文正、高法

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚青闯。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周万兴。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷中义。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：寇振创。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱霞。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：慕彩云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏国然。再审申请人（一审原告、……