盗窃 （2021）沪01刑终1140号

被告人黄捷以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。黄捷具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄捷以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并发还被害人。上诉人黄捷及辩护人提出，黄捷主观恶性较小，已全额退赔并获得被害人谅解，在沪有固定住所，平时表现良好，具备缓刑考验的执行条件；黄捷盗窃财物系用于归还同学借款，并非用于归还赌债，原判认定事实错误。综上，请求二审法院对黄捷改判适用缓刑。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。针对黄捷及辩护人所提应对黄捷适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，黄捷在侦查机关的讯问及一审庭审中均供述，其因向同学借款用于归还赌债，故而盗窃涉案银币并转卖用于偿还前述借款，原判认定黄捷将盗窃后的违法所得用于归还赌债并无不当。黄捷因赌博欠债实施本案盗窃行为，且盗窃数额巨大，不宜适用缓刑，原判考虑到黄捷到案后认罪认罚且具有坦白情节，已对其从宽处罚，量刑适当。黄捷及辩护人所提相

被告人黄捷以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。黄捷具有坦白情节并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄捷以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴并发还被害人。上诉人黄捷及辩护人提出，黄捷主观恶性较小，已全额退赔并获得被害人谅解，在沪有固定住所，平时表现良好，具备缓刑考验的执行条件；黄捷盗窃财物系用于归还同学借款，并非用于归还赌债，原判认定事实错误。综上，请求二审法院对黄捷改判适用缓刑。本院经审理查

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终1140号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄捷，男，1993年8月13日生，XX，本科文化，自由职业者，户籍地江苏省溧阳市，住上海市闵行区；因本案于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈鹏宇，上海瀛泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控……