（2015）浙甬行初字第117号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宁海县公共交通运输公司根据原告与宁海县公路运输管理所所签订《协议书》的约定，对原告同意收回城乡客运线35辆、乡村客运线3辆车进行公示，该公示行为系签订协议后的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告宁海县深圳客运有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审　判　长　　俞朝凤审　判　员　　秦　峰人民陪审员　　孙　灵二〇一五年八月十四日代书　记员　　袁丹蓉附本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宁海县公共交通运输公司根据原告与宁海县公路运输管理所所签订《协议书》的约定，对原告同意收回城乡客运线35辆、乡村客运线3辆车进行公示，该公示行为系签订协议后的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行初字第117号原告宁海县深圳客运有限公司，住所地浙江省宁海县深圳镇深圳村。法定代表人俞丁贵。委托代理人叶逸（特别授权代理）。被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。法定代表人ＸＸ。委托代理人张良国。委托代理人胡洪川。原告宁海县深圳客运有限公司诉被告宁海县人民政府公路其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审……