民间借贷纠纷 （2019）桂01民终7665号

一、关于谢承礼与何光秀之间是否存在借贷关系的问题。本案中，何光秀在谢承礼出具的借款清单中签名确认，且何光秀、谢秀芳亦认可2000年5月3日至2000年8月10日期间二人正在建造房屋，故认定谢承礼与何光秀之间存在合法的借贷关系。何光秀、谢秀芳辩称何光秀签名确认的四笔借款系谢承礼偷领何光秀、谢秀芳的存款，因何光秀、谢秀芳未提交相关证据予以证明，故对其辩解不予采纳。 二、关于本案借款本金及利息的问题。本案中，谢承礼主张何光秀、谢秀芳共欠谢承礼借款本金41091元，但谢承礼提交的借款清单中何光秀签名确认的四笔借款数额仅为16000元，其余借款内容谢承礼承认系其自行书写，何光秀、谢秀芳未签名予以确认，且何光秀、谢秀芳在庭审中亦不予以认可，故认定何光秀向谢承礼的借款本金为16000元。至于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，谢承礼未举证证明与何光秀、谢秀芳约定有借期内的利率、逾期利率及借款期限，

一、关于谢承礼与何光秀之间是否存在借贷关系的问题。本案中，何光秀在谢承礼出具的借款清单中签名确认，且何光秀、谢秀芳亦认可2000年5月3日至2000年8月10日期间二人正在建造房屋，故认定谢承礼与何光秀之间存在合法的借贷关系。何光秀、谢秀芳辩称何光秀签名确认的四笔借款系谢承礼偷领何光秀、谢秀芳的存款，因何光秀、谢秀芳未提交相关证据予以证明，故对其辩解不予采纳。 二、关于本案借款本金及利息的问题。本案中，谢承礼主张何光秀、谢秀芳共欠谢承礼借款本金41091元，但谢承礼提交的借款清单中何光秀签名确认的四笔借款数额仅为16000元，其余借款内容谢承礼承认系其自行书写，何光秀、谢秀芳未签名予以确认，且

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7665号 上诉人（原审被告）：何光秀，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 上诉人（原审被告）：谢秀芳，女，1946年1月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。 委托诉讼代理人：郑际斌，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢承礼，男，1958年7月2日出生……