买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5842号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，华兴公司提供了刘娜、董淑梅、英港公司出具的《欠条》及《材料款结算说明》，经当庭质证，刘娜虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对此证据原审法院予以确认，并能够证实华兴公司与刘娜、董淑梅之间形成了买卖合同关系。依据此《欠条》及《材料款结算说明》，加上刘娜、董淑梅提供的《欠据》，能够证实华兴公司依约履行了交付钢材的义务，刘娜、董淑梅未按约定的数额支付价款，故对华兴公司要求刘娜、董淑梅支付钢材款的主张，原审法院予以支持。华兴公司提供的证据无法证明英港公司为本案纠纷的债务人，英港公司在《材料款结算说明》上的盖章及签字和出具的《说明》中，并无承诺对该笔债务承担担保责任的意思表示，因此英港公司的对该债务不承担责任抗辩主张成立，华兴公司要求英港公司承担责任的主张原审法院不予支持。刘娜就已经偿还华兴公司600000元的主张未能提供相关证据
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，华兴公司提供了刘娜、董淑梅、英港公司出具的《欠条》及《材料款结算说明》，经当庭质证，刘娜虽不予认可，但未能提供相反证据予以反驳，故对此证据原审法院予以确认，并能够证实华兴公司与刘娜、董淑梅之间形成了买卖合同关系。依据此《欠条》及《材料款结算说明》，加上刘娜、董淑梅提供的《欠据》，能够证实华兴公司依约履行了交付钢材的义务，刘娜、董淑梅未
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5842号上诉人（原审原告）：长春市华兴金属材料销售有限公司，住所地长春市宽城区凯旋路17号2015室。法定代表人：孙梅，经理。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：刘娜，现住长春市南关区。被上诉人（原审被告）：董淑梅，现住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春……