民间借贷纠纷 （2015）阳中法民一终字第660号

本案争议焦点是：郑世镰二审提供还款30000元的证据是否为偿还原审判决第二项的借款本金问题。郑世镰对原审判决第一项没有异议，对该项判决应予以维持，郑世镰上诉主张借款36000元后已委托他人代还30000元给梁洵，第二项判决实欠本金应为6000元。对此，梁洵不予认可，梁洵认为30000元还款是郑世镰一审主张已还利息99000元的一部分，一审已将99000元作为偿还第一项判决的借款的利息，该款不应再作偿还借款36000元的本金。本案一审审理期间，郑世镰主张借款后已偿还利息99000元，梁洵对该还款没有异议，原审认定郑世镰借款后已偿还借款利息99000元，并确定该款在第一项判决中应偿还的利息中扣减。郑世镰在二审中主张除已还利息99000元外，另外偿还借款36000元的本金30000元。梁洵对此不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，郑世镰应提供证据证明其在借款后共偿款129000元给梁洵

本案争议焦点是：郑世镰二审提供还款30000元的证据是否为偿还原审判决第二项的借款本金问题。郑世镰对原审判决第一项没有异议，对该项判决应予以维持，郑世镰上诉主张借款36000元后已委托他人代还30000元给梁洵，第二项判决实欠本金应为6000元。对此，梁洵不予认可，梁洵认为30000元还款是郑世镰一审主张已还利息99000元的一部分，一审已将99000元作为偿还第一项判决的借款的利息，该款不应再作偿还借款36000元的本金。本案一审审理期间，郑世镰主张借款后已偿还利息99000元，梁洵对该还款没有异议，原审认定郑世镰借款后已偿还借款利息99000元，并确定该款在第一项判决中应偿还的利息中扣减。

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第660号上诉人（原审被告）：郑世镰，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：梁洵，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省中山市西区。上诉人郑世镰因与被上诉人梁洵民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）阳西法民初字第939号民事判决，向本院提出上诉。本院受……