建设工程分包合同纠纷 （2017）黔23民终1532号

该鉴定对案件的处理没有意义和必要，则完全可以驳回上诉人的鉴定申请，但上诉人为此交纳了350000元鉴定费得出鉴定意见后，一审法院却不予采信明显不当。三、一审判决未将顶棚、梁抹灰工程价款纳入装饰装修工程价款范围属认定事实错误。1、上诉人与佳沁丸公司对顶棚、梁抹灰工程的约定是基于上诉人与业主贵州美福房地产开发有限公司之间的合同约定。按照施工图所示，顶棚和梁确实需要抹灰，但大家都非常清楚，将来二次装修时大部分顶棚和梁均会被吊顶所遮蔽，故只要顶棚和梁能够做到平整，即清水板面效果即可。在此基础上，上诉人与业主在订立合同的洽谈过程中便申请对顶棚和梁不做抹灰处理，业主方也表示同意，但要求要达到清水板面效果。上诉人在与佳沁丸公司签订《劳务承包合同》时将这一协定如实反映在合同中，佳沁丸公司也表示接受。2、上诉人与佳沁丸公司对顶棚和梁是否抹灰的约定不必然导致佳沁丸公司承担此笔费用，如果顶棚和梁的施工结果能够达到清水板面效果，则佳沁丸公司就可以不承担此笔费用，但无论是否需要抹灰都不会导致上诉人利益的增加，故该约定虽属风险条款，但并不导致双方利益失衡。此项费用之所以产生是因为在主体工程竣工验收前，业主和监理单

该鉴定对案件的处理没有意义和必要，则完全可以驳回上诉人的鉴定申请，但上诉人为此交纳了350000元鉴定费得出鉴定意见后，一审法院却不予采信明显不当。三、一审判决未将顶棚、梁抹灰工程价款纳入装饰装修工程价款范围属认定事实错误。1、上诉人与佳沁丸公司对顶棚、梁抹灰工程的约定是基于上诉人与业主贵州美福房地产开发有限公司之间的合同约定。按照施工图所示，顶棚和梁确实需要抹灰，但大家都非常清楚，将来二次装修时大部分顶棚和梁均会被吊顶所遮蔽，故只要顶棚和梁能够做到平整，即清水板面效果即可。在此基础上，上诉人与业主在订立合同的洽谈过程中便申请对顶棚和梁不做抹灰处理，业主方也表示同意，但要求要达到清水板面效果。

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1532号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海二十冶建设有限公司（原中冶天工上海十三冶建设有限公司），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法定代表人：张培义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炜祥，贵州纬图律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆市佳……