（2015）青金终字第69号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借贷属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。因此，债权人负有实际交付款项的举证责任。对于2010年9月6日的借条，张定锡称没有收到款，杜吉功也未提供款项给付的证据，杜吉功请求支付2010年9月6日的16万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。对于2011年11月3日20万元的借条，原审法院认为：一、张定锡出具的借条并没有载明出借人是杜吉功；二、张定锡否认收到杜吉功借款，并称其与即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会存在拆迁补助费争议，其是向村委出具的借条，收到的是拆迁补助费；三、杜吉功自认张定锡是从即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会会计处支取的款项，且借条在会计处保存一段时间。杜吉功是村委负责人，又在借条上签字。张定锡又称杜吉功作为村委负责人在借条上签字是同意村委支付的拆迁补助费。基于以上理由，原审法院认为，杜吉功仅凭借条起诉，证据不足，其要求偿付借款20万元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借贷属实践性合同，自贷款人提供借款时生效。因此，债权人负有实际交付款项的举证责任。对于2010年9月6日的借条，张定锡称没有收到款，杜吉功也未提供款项给付的证据，杜吉功请求支付2010年9月6日的16万元借款及利息的诉讼请求，不予支持。对于2011年11月3日20万元的借条，原审法院认为：一、张定锡出具的借条并没有载明出借人是杜吉功；二、张定锡否认收到杜吉功借款，并称其与即墨市环秀街道办事处前东城村民委员会存在拆迁补助费争议，其是向村委出具的借条，收到的是拆迁补助费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青金终字第69号上诉人（原审原告）杜吉功。委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人徐爱菊，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张定锡。上诉人杜吉功因与被上诉人张定锡民间借贷纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第805号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月17日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，……