保险纠纷 （2014）一中民终字第0370号

广通运输队与平安保险沧州中心支公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，吕景知作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。同时，吕景知作为肇事司机何庆杰的雇主，已实际赔偿案外人绿化树木损失，具有交强险的保险金请求权。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为89870元。平安保险沧州中心支公司关于车损的抗辩意见，理由不足，不予采信。同时，平安保险沧州中心支公司并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，对于其申请重新鉴定的主张，不予准许。保险车辆的施救费8000元、拆解费3000元、车辆评估费4490元、酒检费300元，为查明和确定事故原因、性质和保险车辆的实际损失所支付的必要、合理费用，法院予以确认。平安保险沧州中心支公司关于上述费用的抗辩意见，理由不足，不予采信。停车费180元，因吕景知提供的票据仅为普通收据，缺乏客观性，对该项请求不予支持。据此，确认保险车辆的合理损失为：89870＋800

广通运输队与平安保险沧州中心支公司订立的保险合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。事故发生时，吕景知作为车辆实际所有人，对保险车辆具有保险利益，具有车损险保险金索赔权。同时，吕景知作为肇事司机何庆杰的雇主，已实际赔偿案外人绿化树木损失，具有交强险的保险金请求权。天津市宝坻区价格认证中心对保险车辆出具的鉴定报告合法、客观、真实，且保险车辆的实际维修费用与鉴定结论相吻合，法院对鉴定结论予以采纳，并据此确认保险车辆的损失为89870元。平安保险沧州中心支公司关于车损的抗辩意见，理由不足，不予采信。同时，平安保险沧州中心支公司并未提供证据证明鉴定结论有失客观公正性，

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0370号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾路图书馆南门对过。负责人黄玉璋，总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托代理人袁金磊，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕景知。委托代理人李××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险……