委托合同纠纷 （2014）二中民终字第01029号

蓝色假日旅行社否认《团组接待协议书》的真实性，其称与永利旅行社之间存在委托关系，但仅为口头协议。因双方之间的委托法律关系涉及接待行程、服务标准、团款数额等详细内容，仅凭口头协议难以明确，现蓝色假日旅行社不能提交双方就旅游接待事宜的其他相关约定，且其在一审中亦未对该协议书上己方公章申请鉴定，一审法院确认《团组接待协议书》合法有效，并根据该协议书内容确定蓝色假日旅行社应付的团款数额，并无不当。关于蓝色假日旅行社上诉称《团组接待协议书》与永利旅行社提供的其他证据相矛盾，其并未提出具体理由。现双方对蓝色假日旅行社已付团款数额并无异议，永利旅行社对于自己的主张提交了相应证据，蓝色假日旅行社称团款已经结算完毕，缺乏依据，因此一审法院确定举证责任亦无不当。一审判决支持了永利旅行社的部分诉讼请求，并未超出其起诉主张。综上，蓝色假日旅行社的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费789元，由北京永利国际旅行社有限公司负担3

蓝色假日旅行社否认《团组接待协议书》的真实性，其称与永利旅行社之间存在委托关系，但仅为口头协议。因双方之间的委托法律关系涉及接待行程、服务标准、团款数额等详细内容，仅凭口头协议难以明确，现蓝色假日旅行社不能提交双方就旅游接待事宜的其他相关约定，且其在一审中亦未对该协议书上己方公章申请鉴定，一审法院确认《团组接待协议书》合法有效，并根据该协议书内容确定蓝色假日旅行社应付的团款数额，并无不当。关于蓝色假日旅行社上诉称《团组接待协议书》与永利旅行社提供的其他证据相矛盾，其并未提出具体理由。现双方对蓝色假日旅行社已付团款数额并无异议，永利旅行社对于自己的主张提交了相应证据，蓝色假日旅行社称团款已经结算

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第01029号上诉人（原审被告）北京蓝色假日国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼701室。法定代表人吕中伟，总经理。被上诉人（原审原告）北京永利国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街10号昆泰大厦1407室。法定代表人洪喆，总经理。委托代理人王晓东，男，1971年2月27日出生，北京永利国际旅行社有限公……