建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂03民终1134号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘安伟称其2016年1月29日向被告尹超明指定银行账户转款158560元错误、被告承接配电工程后没有实际施工而获得工程款属不当得利，要求被告予以返还，依法应当向法庭提交证据加以证明。根据原告陈述及庭审查明的事实，无法得出原告向被告转款错误及被告取得争议款项系不当得利的结论。理由主要有以下几点：1.原告主张被告尹超明没有组织施工证据不足。经庭审质证，被告承接配电工程后实施的工程量虽然无法准确界定，但进行过实际施工的事实已经本院生效裁判所确认，在该案的庭审中，当事人对争议工程前期由尹超明、张伟负责施工，后期由刘某负责施工无异议；原告申请出庭的证人刘某在法庭上也证实，他中途从被告手中接过争议工程，在施工现场看到有打桩的痕迹，故原告称被告尹超明没有实际施工与事实不符；2.原告没有向法庭提交向被告支付的158560元与向刘某支付的60万元工程款具有关联性的证据。根据原告与刘某结算工程款的协议可以看出，如果原告

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告刘安伟称其2016年1月29日向被告尹超明指定银行账户转款158560元错误、被告承接配电工程后没有实际施工而获得工程款属不当得利，要求被告予以返还，依法应当向法庭提交证据加以证明。根据原告陈述及庭审查明的事实，无法得出原告向被告转款错误及被告取得争议款项系不当得利的结论。理由主要有以下几点：1.原告主张被告尹超明没有组织施工证据不足。经庭审质证，被告承接配电工程后实施的工程量虽然无法准确界定，但进行过实际

湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂03民终1134号上诉人（原审原告）：刘安伟，男，1972年3月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审被告）：尹超明，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人刘安伟因与被上诉人尹超明建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……