建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终15060号
裁判要旨
当事人起诉的法律关系不正确，经法院释明后仍坚持原案由和原诉讼请求的，应当裁定驳回起诉，当事人可在明确法律关系后重新起诉。本案中，王永生承包了白龙庙等地的建设工程，签订了承包合同，双方之间的纠纷应属于建设工程施工合同纠纷。本案经法院释明后，王永生坚持以劳务合同纠纷作为案由起诉要求判决胜发公司、中铁十九局支付劳务费，故对王永生的起诉，法院依法予以驳回。一审法院裁定：驳回王永生的起诉。本院认为，劳务合同纠纷的案由不包括建设工程施工合同纠纷。本案中，王永生以劳务合同纠纷为由向法院提起诉讼，但其诉讼主张实为建设工程施工合同纠纷；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，王永生参与施工的地点位于云南省，故本案案由不同可能影响到有管辖法院的确定，故王永生经法院释明后仍坚持劳务合同纠纷案由的，应以裁定驳回起诉为宜，其可在明确法律关系后重新起诉。综上，王永生的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持
摘要
王永生与中铁十九局集团第二工程有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终15060号上诉人（原审原告）：王永生，男，1955年9月16日出生，满族，居民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京胜发市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖南街******。法定代表人：刘树德，经理。被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所，住所地辽宁省……