买卖合同纠纷 （2019）京03民终15590号
裁判要旨
《购销合同》系刘靖与陶然经营部真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法、全面履行各自义务。陶然经营部向刘靖供货时未提供瓷砖的原厂包装，且未能就更换包装向刘靖进行告知并取得许可，对合同的履行存在瑕疵，但在刘靖提出异议后能够提供产品合格证及厂家证明。故刘靖提供的证据不足以证明陶然经营部存在掺杂掺假、以次充好的销售行为。本案争议焦点为涉案产品外包装未达到标识要求是否对刘靖构成欺诈。所谓欺诈，指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案产品外包装标识虽不符合相关规定，但陶然经营部不存在故意隐瞒真实产品信息或故意告知虚假信息的情况，故陶然经营部不存在欺诈行为。故刘靖要求其支付价款三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。另，现无证据证明本案存在合同解除的法定或约定事由，故刘靖要求陶然经营部返还货款的诉讼请求亦无法律依据，一审法院不予支持。红星公司并非《购销合同》缔约方，《购销合同》对红星公司不具有法律约束力，故刘靖要求红星公司返还货款并支付赔偿金无法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国
摘要
《购销合同》系刘靖与陶然经营部真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依法、全面履行各自义务。陶然经营部向刘靖供货时未提供瓷砖的原厂包装，且未能就更换包装向刘靖进行告知并取得许可，对合同的履行存在瑕疵，但在刘靖提出异议后能够提供产品合格证及厂家证明。故刘靖提供的证据不足以证明陶然经营部存在掺杂掺假、以次充好的销售行为。本案争议焦点为涉案产品外包装未达到标识要求是否对刘靖构成欺诈。所谓欺诈，指故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案产品外包装标识虽不符合相关规定，但陶然经营部不存在故意隐瞒真实产品信息或故意告
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15590号上诉人（原审原告）：刘靖，男，1983年1月30日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京红星美凯龙企业经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**。法定代表人：车建芳，总经理委托诉讼代理人：宋怀明，男，北京红星美凯龙企业经营管理有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京陶然立家建材经营部，经营场所北京市朝阳区来……