建设工程施工合同纠纷 （2014）银民终字第1064号

光大公司与银泰公司进行结算并向银泰公司出具工程由银泰公司施工的证明，表明涉案工程最终系由银泰公司完成施工的，光大公司应向银泰公司支付工程款及质保金。对于光大公司关于其实际支付银泰公司及福桥劳务公司工程款共计6145803.25元，现尚欠银泰公司保修款80762.75元的抗辩意见，原审法院认为：第一、光大公司于2011年1月16日向银泰公司出具的证明明确载明工程款虽已付完，但不包括保修款，保修款在竣工满两年后才予支付，该证明表明光大公司在保修期两年届满后才支付银泰公司保修金，此前并未也不会支付银泰公司保修金；第二、虽然光大公司于2011年1月17日支付银泰公司670000元，但该款系光大公司所欠银泰公司的工程款，并非质保金。该款应在光大公司向银泰公司出具证明时预先作为已付工程款扣除；如未作扣除，则光大公司在出具证明后支付工程款670000元，反而又超付了工程款，与欠款的事实明显不符；第三、光大公司没有证据证明其支付给福桥劳务公司的工程款均系涉案工程款。因此，光大公司的该辩解理由不能成立。银泰公司、光大公司签订的结算审批表载明质保金为345774元，该工程于2009年11月竣工，双方约定的

光大公司与银泰公司进行结算并向银泰公司出具工程由银泰公司施工的证明，表明涉案工程最终系由银泰公司完成施工的，光大公司应向银泰公司支付工程款及质保金。对于光大公司关于其实际支付银泰公司及福桥劳务公司工程款共计6145803.25元，现尚欠银泰公司保修款80762.75元的抗辩意见，原审法院认为：第一、光大公司于2011年1月16日向银泰公司出具的证明明确载明工程款虽已付完，但不包括保修款，保修款在竣工满两年后才予支付，该证明表明光大公司在保修期两年届满后才支付银泰公司保修金，此前并未也不会支付银泰公司保修金；第二、虽然光大公司于2011年1月17日支付银泰公司670000元，但该款系光大公司所欠

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1064号上诉人（原审被告）陕西光大建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人宁双根，该公司董事长。委托代理人刘春艳，合天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西银泰建筑工程有限责任公司，住所地陕西省榆林市。法定代表人高友龙，该公司董事长。委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师。上诉人陕西光大建设工程有限公司（以下简称……