民间借贷纠纷 （2017）渝02民终352号

本院在审理本案时，认为原审判决存在事实和程序上二方面的问题：一、程序部分，原审法院就本案的审理适用的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月审结。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，原审法院应当在最长六个月审理期限内审结本案，而本案的立案时间为2015年12月1日，结案时间为2016年11月2日，本案在减除管辖异议期间后，其审理期限也已经超出了前述法律规定的六个月期限，没有依法转为普通程序审理本案。且对2016年5月6日开庭完毕后出现的证据，没有进行开庭质证，更没有对此进行法庭辩论，剥夺了当事人的诉讼权利。因此，原审法院判决程序违法。二、事实部分，本案所涉借款350万元来源于杨志文，而杨志文的款项又来源于傅真平，借款后何超将350万元借款转到重庆玉屏建筑工程有限公司账户，该款项中的200万元却又回到了傅真平的账户中。根据前述事实，

本院在审理本案时，认为原审判决存在事实和程序上二方面的问题：一、程序部分，原审法院就本案的审理适用的是简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月审结。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”的规定，原审法院应当在最长六个月审理期限内审结本案，而本案的立案时间为2015年12月1日，结案时间为2016年11月2日，本案在减除管辖异议期间后，其审理期限也已经

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝02民终352号上诉人（原审原告）：何超，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县。法定代表人：赵天国，董事长。被上诉人（原审被告）：李洪，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人何超因与被上诉人重庆玉屏建筑工……