提供劳务者受害责任纠纷 （2014）岩民终字第676号

根据生效的（2012）岩民终字第638号民事判决，原审判决已认定涉案工程由被上诉人陈仰雄承包，故被上诉人陈仰雄提出的异议1不能成立，本院不予采信。对于异议2，被上诉人陈仰雄虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳。综上，被上诉人陈仰雄提出的异议不能成立。对本案事实，本院作与原审相同的事实认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明。故已生效的（2011）龙新民初字第5708号民事判决及（2012）岩民终字第638号民事判决认定被上诉人陈仰雄系五星村公路沿线塌方工程的实际承包人，现被上诉人陈仰雄抗辩其不是该塌方工程的实际承包人的理由不能成立。关于上诉人主张根据《建设工程施工现场管理规定》的规定，事发路段属施工现场，原审判决不予认定不当的上诉理由，因《建设工程施工现场管理规定》于2007年9月已被建设部以《建设部关于废止﹤工程建设重大事故报告和调查程序规定﹥等部令的决定》所废止，故上诉人的该上诉主张没有法律依据，本院不予采信。关于赔偿主体问题，上诉人系乘坐张金浓的正三轮摩托车在下班途中因发

根据生效的（2012）岩民终字第638号民事判决，原审判决已认定涉案工程由被上诉人陈仰雄承包，故被上诉人陈仰雄提出的异议1不能成立，本院不予采信。对于异议2，被上诉人陈仰雄虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳。综上，被上诉人陈仰雄提出的异议不能成立。对本案事实，本院作与原审相同的事实认定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实，当事人无需举证证明。故已生效的（2011）龙新民初字第5708号民事判决及（2012）岩民终字第638号民事判决认定被上诉人陈仰雄系五星村公路沿线塌方工程的实际承包人，现被上诉人陈仰雄

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第676号上诉人（原审原告）游柑子，女，1983年7月2日出生，居民，住福建省诏安县。委托代理人郭海天，福建天衡（龙岩）联合律师事务所律师。委托代理人王洋凌，福建天衡（龙岩）联合律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）陈仰雄，男，1953年6月18日出生，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人朱冰雁、谢长建，福建指北针律师事务所律师。被上诉人……