（2014）白山民申字第62号

丁悦亮作为建桥施工人，从河里直接取沙建桥后，有义务将取沙形成的水坑回填上，将河道复原。但丁悦亮既未进行回填，亦未设置警示标示，存在过错。因此，丁悦亮称事发时天气晴好，视线开阔及于新玲系本村村民了解河套情况等理由不能成为其免除赔偿责任的法定事由。临江市医院危重患者抢救登记表中记载患者姓名为于新玲，临床诊断是溺水死亡，公安机关勘查结论确定于新玲为非正常死亡，结合临江市医院危重患者抢救登记表中记载的临床诊断结果与公安机关的勘查结论，可以确定于新玲系溺水死亡。综上，丁悦亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁悦亮的再审申请。（此页无正文）审　判　长　　李　楠审　判　员　　于延春代理审判员　　李世为二〇一四年十二月二十九日书　记　员　　孙风宏

丁悦亮作为建桥施工人，从河里直接取沙建桥后，有义务将取沙形成的水坑回填上，将河道复原。但丁悦亮既未进行回填，亦未设置警示标示，存在过错。因此，丁悦亮称事发时天气晴好，视线开阔及于新玲系本村村民了解河套情况等理由不能成为其免除赔偿责任的法定事由。临江市医院危重患者抢救登记表中记载患者姓名为于新玲，临床诊断是溺水死亡，公安机关勘查结论确定于新玲为非正常死亡，结合临江市医院危重患者抢救登记表中记载的临床诊断结果与公安机关的勘查结论，可以确定于新玲系溺水死亡。综上，丁悦亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第62号再审申请人（一审被告二审上诉人）：丁悦亮，男委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。被申请人（一审原告二审被上诉人）：蔡金奎，男被申请人（一审原告二审被上诉人）：蔡丽，女法定代理人：蔡金奎，男被申请人（一审原告二审被上诉人）：蔡楠，女法定代理人：蔡金奎，男一审被告：临江市花山镇人民政府，住所地：临江市花山镇。法定代表人：于……