医疗服务合同纠纷 （2014）一中民终字第05701号

乔晓慧与威斯特口腔门诊部之间所签订医疗纠纷协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行各自义务。按照协议书的约定，威斯特口腔门诊部主要负担两项合同义务：一是退还治疗费及误工费；二是继续提供免费治疗。依据查明事实，威斯特口腔门诊部现已履行完第一项义务，双方争议焦点在于威斯特口腔门诊部是否违反了第二项关于继续提供免费治疗的合同义务。对此，乔晓慧认为威斯特口腔门诊部拒绝继续提供免费治疗，违反协议约定，要求威斯特口腔门诊部承担违约责任，即支付违约金并赔偿相应治疗费用。本院认为，从合同的条款内容来看，双方仅约定了由威斯特口腔门诊部继续提供免费治疗，但对于治疗应达到何种程度或效果未进一步予以明确；从合同的履行来看，在双方签订协议书后，威斯特口腔门诊部已依据乔晓慧的要求数次为其提供免费治疗；从举证责任的角度来看，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，乔晓慧应就威斯特口腔门诊部拒绝向其提供免费治疗的事实提交相应证据。现乔晓慧虽提交其与口腔门诊部医生的录音，但此证据的形成时间系在乔晓慧另行在北京大学口腔医院治疗之后，且证据内容中并无威斯特口腔门诊部明确

乔晓慧与威斯特口腔门诊部之间所签订医疗纠纷协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应依约履行各自义务。按照协议书的约定，威斯特口腔门诊部主要负担两项合同义务：一是退还治疗费及误工费；二是继续提供免费治疗。依据查明事实，威斯特口腔门诊部现已履行完第一项义务，双方争议焦点在于威斯特口腔门诊部是否违反了第二项关于继续提供免费治疗的合同义务。对此，乔晓慧认为威斯特口腔门诊部拒绝继续提供免费治疗，违反协议约定，要求威斯特口腔门诊部承担违约责任，即支付违约金并赔偿相应治疗费用。本院认为，从合同的条款内容来看，双方仅约定了由威斯特口腔门诊部继续提供免费治疗，但对于治

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05701号上诉人（原审原告）乔晓慧，女，1980年2月23日出生。委托代理人张勇旗，北京市同创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京威斯特口腔门诊部有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层。法定代表人侯亚非，总经理。委托代理人李莉，女，1985年7月28日出生，北京威斯特口腔门诊部有限公司经理。上诉人乔晓慧因与北……