（2014）邢行终字第81号

上诉人吕永贵等五人的诉求为确认邢台县信访局扣押身份证的行为违法，并应履行赔偿义务。本案一审时，上诉人吕永贵等五人称邢台县信访局扣押了其身份证，但未向一审法院提交邢台县信访局扣押其五人身份证的证据，经一审法院告知，其五人仍未提交相关证据。一审法院认为该五人无法证明邢台县信访局扣押了其五人的身份证，应视为没有提起诉讼的事实根据，故该五人提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，一审法院裁定对吕永贵等五人的起诉不予受理正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁国彬审　判　员　　赵文志代理审判员　　周晓明二〇一四年五月二十六日书　记　员　　王　洋 来自：www.

上诉人吕永贵等五人的诉求为确认邢台县信访局扣押身份证的行为违法，并应履行赔偿义务。本案一审时，上诉人吕永贵等五人称邢台县信访局扣押了其身份证，但未向一审法院提交邢台县信访局扣押其五人身份证的证据，经一审法院告知，其五人仍未提交相关证据。一审法院认为该五人无法证明邢台县信访局扣押了其五人的身份证，应视为没有提起诉讼的事实根据，故该五人提起诉讼不符合行政案件的起诉条件，一审法院裁定对吕永贵等五人的起诉不予受理正确，本院应予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁国彬

河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）邢行终字第81号上诉人（原审起诉人）苑文泽。上诉人（原审起诉人）吕永贵。上诉人（原审起诉人）张银环。上诉人（原审起诉人）贾长毅。上诉人（原审起诉人）胡良银。上诉人苑文泽、吕永贵、张银环、贾长毅、胡良银不服桥西区人民法院作出的（2014）西立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，《……