（2016）赣11行终35号

是同一纠纷纯属法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或是由上饶市中级人民法院直接审理。本院认为，上诉人朱金发与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》属双方真实意思表示，虽然上诉人按照《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定向北京市仲裁委员会申请仲裁，但上诉人的仲裁请求是要求被上诉人支付未能按期交付地块的违约金，未涉及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定的第二、三项，即被上诉人交付弋阳县弋江镇大树村委会占家村小组袁海高房屋旁边安置地块160平方米国有建设用地以及弋阳县弋江镇大树排前村小组和谐家园后面第三排170180平方米集体建设用地，北京市仲裁委员会亦未就这两项约定作出仲裁。现上诉人向法院起诉要求交付土地不违反一裁终局的制度。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”因此本案中上诉人要求被上诉人履行《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定义务

是同一纠纷纯属法律理解错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或是由上饶市中级人民法院直接审理。本院认为，上诉人朱金发与被上诉人弋阳县弋江镇人民政府签订的《房屋拆迁补偿安置补充协议书》属双方真实意思表示，虽然上诉人按照《房屋拆迁补偿安置补充协议书》的约定向北京市仲裁委员会申请仲裁，但上诉人的仲裁请求是要求被上诉人支付未能按期交付地块的违约金，未涉及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》约定的第二、三项，即被上诉人交付弋阳县弋江镇大树村委会占家村小组袁海高房屋旁边安置地块160平方米国有建设用地以及弋阳县弋江镇大树排前村小组和谐家园后面第三排170180平方米集体建设用地，北京市仲裁委

江西省上饶市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣11行终35号上诉人（原审原告）朱金发，男，汉族，1971年6月20日出生，江西省弋阳县人，住所地江西省上饶市弋阳县。委托代理人刘雪英。委托代理人周楚强，北京新翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）弋阳县弋江镇人民政府，住所地江西省弋阳县弋江镇中山路3号，组织机构代码014787748。法定代表人高发兴，该镇镇长。原审第三人弋阳县人民政府，住……