（2014）深中法行终字第466、470－472号

根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，龙岗市监分局依法具有受理在本辖区内发生的有关流通环节食品安全的投诉举报事项，并依法进行调查处理的法定职责。龙岗市监分局是本四案被诉具体行政行为的合法职权主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为。本四案中，龙岗市监分局针对孙阳兵的举报事项已经作出了不予立案决定的最后处理结果。故本四案应对不予立案决定的具体行政行为是否合法进行审查。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起七个工作日之内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至十五个工作日内决定是否立案。”第二十五条规定：“办案人员可以要求当事人及证明人提供证明材料或者与违法行为有关的其他材料，并由材料提供人在有关材料上签名或者盖章。”《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十五条规定：“立案应符合相应条件：（一）有违法行为的初步证据；（二）属于市场监

根据《中华人民共和国食品安全法》的有关规定，龙岗市监分局依法具有受理在本辖区内发生的有关流通环节食品安全的投诉举报事项，并依法进行调查处理的法定职责。龙岗市监分局是本四案被诉具体行政行为的合法职权主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为。本四案中，龙岗市监分局针对孙阳兵的举报事项已经作出了不予立案决定的最后处理结果。故本四案应对不予立案决定的具体行政行为是否合法进行审查。《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定：“工商行政管理机关应当自收到投诉、申诉

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第466、470－472号上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗分局。法定代表人曾志鸿，局长。委托代理人曾文栋，男，系该局工作人员。委托代理人曾青龙，男，系该局工作人员。被上诉人（原审原告）孙阳兵，男。上诉人深圳市市场监督管理局龙岗分局（以下简称龙岗市监分局）因与被上诉人孙阳兵举报事项不予立案决定纠纷四案，不服深圳市龙岗区人民法……