企业借贷纠纷 （2012）烟商初字第197号

双方当事人的争执焦点问题：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、本案的债权由烟台市华威矿业有限公司转让给原告是否通知被告。三、保证人是否应承担保证责任。四、被告海阳市古现河砂金矿的注册资金是否投资到位。第一个焦点问题：原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，本案1989年11月24日至1992年10月20日签订的10份借款合同到期后，海阳支行分别于2005年9月21日、2006年6月21日、2006年9月21日及2007年6月21日，针对上述11笔贷款向被告海阳市古现河沙金矿发出到期专项贷款催收通知书，被告海阳市古现河沙金矿在催收通知书上加盖公章予以确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间，借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》之有关规定，被告海阳市古现河沙金矿在2005年9月21日催收通知书上盖章的行为是其对债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。海阳支行又分别2006年6月21日、2006年9月21日及2007年6月21日，在诉讼时效内对被告海阳市古现河沙金矿进行了连续催收，引起诉讼时效的中断。2007年12月18日，海阳支行将上述债权转让给汇达资产托管有限责任公司

双方当事人的争执焦点问题：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、本案的债权由烟台市华威矿业有限公司转让给原告是否通知被告。三、保证人是否应承担保证责任。四、被告海阳市古现河砂金矿的注册资金是否投资到位。第一个焦点问题：原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，本案1989年11月24日至1992年10月20日签订的10份借款合同到期后，海阳支行分别于2005年9月21日、2006年6月21日、2006年9月21日及2007年6月21日，针对上述11笔贷款向被告海阳市古现河沙金矿发出到期专项贷款催收通知书，被告海阳市古现河沙金矿在催收通知书上加盖公章予以确认。依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间，借款人

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）烟商初字第197号原告：北京融乐投资管理有限公司。法定代表人：谭丙太，董事长。委托代理人：李红新，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人：王可庆，男，1987年1月26日出生，汉族，该公司工作人员。被告：山东省海阳市古现河砂金矿。法定代表人：陶鑫，经理。委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。委托代理人：刘涛，男，1970年8月18日……