（2017）粤01执复81号

黄国认为执行法院在没有查明本案事实的情况下查封了其所拥有的房屋，原审判决的诉讼主体和被执行人主体不适格，请求执行法院在查明广州市奥翔装饰设计有限公司与胡元生及黄国旗三者之间是否存在债权债务关系之后，再予执行。上述异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利，因此既不符合《民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申请。综上所述，黄国的异议申请不符合执行异议案件的受理范围，应予驳回。据此执行法院裁定驳回异议人黄国的执行异议申请。黄国向本院复议称，一、(2015)穗海法民二初字第3195号民事判决存在事实不清、证据不足的情况，原债务应属于广州市奥翔装饰设计有限公司，非黄国旗个人债务；二、涉案房屋为我们六兄弟所有，由于房屋实体的使用权难以分割，执行法院的拍卖会侵犯房屋共有人的权益；三、请求法院查明广州市奥翔

黄国认为执行法院在没有查明本案事实的情况下查封了其所拥有的房屋，原审判决的诉讼主体和被执行人主体不适格，请求执行法院在查明广州市奥翔装饰设计有限公司与胡元生及黄国旗三者之间是否存在债权债务关系之后，再予执行。上述异议理由既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张足以排除执行的实体权利，因此既不符合《民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的规定，也不符合《民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的规定，其异议申请不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回异议申

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复81号复议申请人（异议人)：黄国，男，1950年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人：胡元生，男，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：戴巧惠、李军，均是广东木铎律师事务所律师。被执行人：黄国旗，男，1959年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区德政南路79号302房。被执行人：曾庆秀，女……