生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂05民终1430号

公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。在本案中，根据本县公安局龙舟坪派出所的询问笔录及当事人陈述，可以确定杨循兵与马红英发生纠纷，在纠纷过程中杨循兵持锄头朝马红英挥去，将马红英家大门损坏的事实。虽然杨循兵在公安机关的第二次询问笔录中陈述其挥锄头的行为不知道打到马红英没有”、没有打到马红英”，并在庭审过程中主张马红英手部的伤情可能系其自身造成，与其挥锄头的行为没有关联性，但杨循兵未提供相反证据予以证实，结合双方纠纷发生的过程、报处警情况及马红英进行入院治疗的时间点，可以确定马红英手部的伤情系在与杨循兵发生纠纷的过程中所致，故对杨循兵主张马红英手部伤情与其无关的辩称不应予以支持。马红英存在不当言行、用石头砸人在先是导致双方纠纷激化的起因，故马红英应承担相应的责任，减轻杨循兵的赔偿责任，对于马红英的损害后果，应由马红英自行承担40%的责任，杨循兵承担60%的责任。马红英主张1000元继续治疗期间伙食补助费、2000元继续治疗期间护理费及4308元继续治疗期间误工费，因无法律规定，不予支持；马红英主张住院期间的护理费按100元／天的标准予以计算，但未向法院提交相关票据，

公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权应当依法承担侵权责任。在本案中，根据本县公安局龙舟坪派出所的询问笔录及当事人陈述，可以确定杨循兵与马红英发生纠纷，在纠纷过程中杨循兵持锄头朝马红英挥去，将马红英家大门损坏的事实。虽然杨循兵在公安机关的第二次询问笔录中陈述其挥锄头的行为不知道打到马红英没有”、没有打到马红英”，并在庭审过程中主张马红英手部的伤情可能系其自身造成，与其挥锄头的行为没有关联性，但杨循兵未提供相反证据予以证实，结合双方纠纷发生的过程、报处警情况及马红英进行入院治疗的时间点，可以确定马红英手部的伤情系在与杨循兵发生纠纷的过程中所致，故对杨循兵主张马红英手部伤情与其无关的辩称不应予以

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终1430号上诉人（原审被告）杨循兵。委托代理人杨兴灯。特别授权代理。被上诉人（原审原告）马红英。上诉人杨循兵因与被上诉人马红英健康权纠纷一案，不服长阳县土家族自治县人民法院（（2016）鄂0528民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭进行……