买卖合同纠纷 (2017)豫10民终2136号
裁判要旨
刘会立个人为减轻处罚所作供述,证人贾某不予认可,且2015年5月24日欠条仍由被上诉人持有,上诉人亦未提供转账还款凭证;上诉人二审“欠款已经归还”与“欠款已转化成刘会立个人欠款”的上诉理由自相矛盾,其上诉理由没有证据证实,本院不予支持。一审认定事实清楚,证据充分,判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4824元由上诉人许昌市建安区苏桥镇泘沱社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员 信宏敏审判员 谢新旗二〇一七年七月二十八日书记员 李向阳
摘要
刘会立个人为减轻处罚所作供述,证人贾某不予认可,且2015年5月24日欠条仍由被上诉人持有,上诉人亦未提供转账还款凭证;上诉人二审“欠款已经归还”与“欠款已转化成刘会立个人欠款”的上诉理由自相矛盾,其上诉理由没有证据证实,本院不予支持。一审认定事实清楚,证据充分,判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费4824元由上诉人许昌市建安区苏桥镇泘沱社区居民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 王秋霞审判员 信宏敏审判员 谢新旗二〇一七年七月二十八日书记员 李向阳
正文(节选)
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫10民终2136号上诉人(原审被告):许昌市建安区苏桥镇泘沱社区居民委员会(原名许昌县苏桥镇泘沱社区居民委员会)。住所:许昌市建安区苏桥镇泘沱社区。负责人:李根祥,任该居民委员会主任。委托代理人:张军超,河南许都律师事务所律师。被上诉人(原审原告):许昌通达路桥工程有限公司,住所许昌县苏桥镇禄马村。法定代表人:魏新民,任该公司董事长。委托代理……