确认合同效力纠纷 （2019）粤20民终2394号

本案为确认合同效力纠纷。萧飞、吴赤宇、李兴畅于2018年3月21日出具的《承诺书》是其三人的真实意思表示，不存在受到欺诈、胁迫、重大误解等情形，故《承诺书》对萧飞等三人具有法律效力，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，萧飞、吴赤宇、李兴畅主张2018年3月21日《承诺书》已于2018年7月5日解除，理由是肖结康、伍建宏、林焕生、新联公司没有配合其与政府相关部门沟通逾期竣工违约金问题，并拒收相关要求配合的函件，依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定。从该条款的内容看，解除的条件是：一方迟延履行主要债务，经另一方经催告后在合理期限内仍未履行。但是2018年3月21日《承诺书》是萧飞、吴赤宇、李兴畅向肖结康、伍建宏、林焕生单方作出的承诺承担支付违约金的义务，但“配合其与政府相关部门沟通逾期竣工违约金问题，并拒收相关要求配合的函件”并不属于主要债务。故萧飞、吴赤宇、李兴畅在事后向肖结康、伍建宏、林焕生寄送关于配合解决大涌镇德政路地块逾

本案为确认合同效力纠纷。萧飞、吴赤宇、李兴畅于2018年3月21日出具的《承诺书》是其三人的真实意思表示，不存在受到欺诈、胁迫、重大误解等情形，故《承诺书》对萧飞等三人具有法律效力，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，萧飞、吴赤宇、李兴畅主张2018年3月21日《承诺书》已于2018年7月5日解除，理由是肖结康、伍建宏、林焕生、新联公司没有配合其与政府相关部门沟通逾期竣工违约金问题，并拒收相关要求配合的函件，依据是《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终2394号上诉人（原审原告）：萧飞，男，1971年4月15日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吴赤宇，男，1971年10月25日出生，汉族，住中山市。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹世凯，广东君品律……