（2015）一中民三终字第0207号

合法的借贷关系受法律保护。苏健向王学凤借款的事实，有苏健为王学凤出具的借据及王学凤的陈述予以证实，该借贷关系已经形成且不违反法律规定，应认定有效。苏健与马瑞霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。马瑞霞以夫妻关系不睦，现已分居，经济各自独立为由，要求债务各自负担的主张未能提供证据，该主张一审法院不予支持。苏健经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：“被告苏健、马瑞霞于本判决生效后十日内返还原告王学凤借款人民币500000元。案件受理费4400元，保全费3020元，由被告苏健、马瑞霞负担。”上诉人苏健不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。一、在上诉人苏健因故未能出庭，马瑞霞不知晓借款、还款的情况下，一审法院未能了解全部情况，径直作出判决，程序违法，并造成判决结果错误；二、双方于2014年3月结

合法的借贷关系受法律保护。苏健向王学凤借款的事实，有苏健为王学凤出具的借据及王学凤的陈述予以证实，该借贷关系已经形成且不违反法律规定，应认定有效。苏健与马瑞霞系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。马瑞霞以夫妻关系不睦，现已分居，经济各自独立为由，要求债务各自负担的主张未能提供证据，该主张一审法院不予支持。苏健经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0207号上诉人（原审被告）苏健，无职业。上诉人（原审被告）马瑞霞。委托代理人赵雅正（上诉人马瑞霞表弟），无职业。被上诉人（原审原告）王学凤，无职业。委托代理人崔广韬，天津文韬律师事务所律师。上诉人苏健、马瑞霞因与被上诉人王学凤民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……