合同诈骗 （2021）京02刑终224号

被告人王瑞良无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王瑞良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人王瑞良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十四万元；二、责令被告人王瑞良退赔被害单位北京某某某2科技有限公司人民币一百万元；三、未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。王瑞良的上诉理由为：原审法院认定事实不清，其不构成合同诈骗罪。王瑞良辩护人的辩护意见为：原审法院认定事实不清，证据不足，此案系经济纠纷，王瑞良主观上没有非法占有对方财物的目的，客观上也没有实施骗取对方财物的行为，其行为不构成犯罪。经本院审理查明：原审法院认定王瑞良犯合同诈骗罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据，已经原审法院举证、质证，本院审核属实，予以确认。关于上诉人王瑞良所提上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，本案的主要事实，有被害单位法定代表人蒋某的陈述，证人李某、孙某、胡某、崔某、陈某等人的证言，辨认笔录，停车场项目联合开发协议，银行

被告人王瑞良无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王瑞良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人王瑞良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十四万元；二、责令被告人王瑞良退赔被害单位北京某某某2科技有限公司人民币一百万元；三、未随案移送的手机一部由扣押机关依法处理。王瑞良的上诉理由为：原审法院认定事实不清，其不构成合同诈骗罪。王瑞良辩护人的辩护意见为：原审法院认定事实不清，证据不足，此案系经济纠纷，王瑞良主观上没有非法

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京02刑终224号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王瑞良，男，1963年6月22日出生于天津市，汉族，大学专科文化，原系北京某某某1科技开发有限公司实际控制人，住北京市朝阳区;因犯诈骗罪于2006年被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，于2012年8月17日被假释，2015年3月25日假释期满;因涉嫌犯合同诈骗罪于……