合同、无因管理、不当得利纠纷 （2019）豫07民再11号

孟庆广与孟庆重、孟庆厚三人合伙关系已由生效的原审法院(2005)延民初字第801号民事判决所确认，可以认定孟庆广与孟庆重、孟庆厚合伙承建原高寨初中及高寨高中教学楼工程的事实。在其三人合伙期间合伙的投入财产由合伙人共同经营和管理，系合伙人的共同财产。原、被告三人承建教学楼工程的投入在具体施工中由先期购买材料、支付工人工资等行为而转化为发包方支付工程款的形式(即收入)。原生效的(2005)延民初字第801号判决已认定2002年3月5日结账单系为其三人合伙账目的清算，该结账单显示了合伙收、支、外债问题已结清的内容。故孟庆广主张抽回投资款17233元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回孟庆广的诉讼请求。诉讼费230元，由原告负担。孟庆广不服，向本院提起上诉。本院二审查明：孟庆厚、孟庆重、孟庆广三人于1999年9月28日签订了一份“公约”，该“公约”约定三人各出资三分之一合伙垫资承建高寨初、高中工程。孟庆广称该“公约”中约定的工程包括高中教学楼工程及初中杂活工程，杂活包括初、高中下水道、初、高

孟庆广与孟庆重、孟庆厚三人合伙关系已由生效的原审法院(2005)延民初字第801号民事判决所确认，可以认定孟庆广与孟庆重、孟庆厚合伙承建原高寨初中及高寨高中教学楼工程的事实。在其三人合伙期间合伙的投入财产由合伙人共同经营和管理，系合伙人的共同财产。原、被告三人承建教学楼工程的投入在具体施工中由先期购买材料、支付工人工资等行为而转化为发包方支付工程款的形式(即收入)。原生效的(2005)延民初字第801号判决已认定2002年3月5日结账单系为其三人合伙账目的清算，该结账单显示了合伙收、支、外债问题已结清的内容。故孟庆广主张抽回投资款17233元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再11号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孟庆广，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟庆重，男，1938年8月25日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：孟凡新，男，1968年2月22日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孟庆厚，男，1964年12……