（2014）楚中民二初字第104号

原告大姚农信社提交的第一组证据证实了被告大姚天奕龙公司的基本情况，本院予以采信；第二组证据证实了双方所签订的合同的时间、内容、关于还款的约定、发放借款的时间，本院予以采信；第三组证据证实了大姚天奕龙公司用公司的机器设备作以上借款的抵押担保，并办理了抵押登记的事实，本院予以采信，同时也证实了2012年6月20日，大姚天奕龙公司向大姚农信社出具承诺函，承诺用其向大姚县政府通过挂牌出让方式取得的土地15亩【地块：2011G-（4）-11-1号】为该笔借款提供抵押担保，但此后双方并未办理抵押登记的事实，本院予以采信；第四组证据不涉及本案主要事实的认定及原告诉请是否成立的问题，本院不予评判；第五组证据证实了被告大姚天奕龙公司未按合同约定履行还款义务的事实，本院予以采信。本院确认如下法律事实：2012年6月20日，被告大姚天奕龙公司因生产经营流动资金不足，向原告大姚农信社七街信用社申请流动资金抵押贷款，原、被告双方于2012年8月6日签定编号为2012年七借字第283号《流动资金借款合同》、《长期贷款偿还补充协议》、《个人借款合同补充协议》，合同约定借款金额为人民币200万元，借款期限为24个月，

原告大姚农信社提交的第一组证据证实了被告大姚天奕龙公司的基本情况，本院予以采信；第二组证据证实了双方所签订的合同的时间、内容、关于还款的约定、发放借款的时间，本院予以采信；第三组证据证实了大姚天奕龙公司用公司的机器设备作以上借款的抵押担保，并办理了抵押登记的事实，本院予以采信，同时也证实了2012年6月20日，大姚天奕龙公司向大姚农信社出具承诺函，承诺用其向大姚县政府通过挂牌出让方式取得的土地15亩【地块：2011G-（4）-11-1号】为该笔借款提供抵押担保，但此后双方并未办理抵押登记的事实，本院予以采信；第四组证据不涉及本案主要事实的认定及原告诉请是否成立的问题，本院不予评判；第五组证据证

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民二初字第104号原告大姚县农村信用合作联社。法定代表人：张延宝职务：理事长。委托代理人马立力，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告大姚县天奕龙工贸有限公司。法定代表人：吕天福职务：董事长。原告大姚县农村信用合作联社（以下简称大姚农信社）与被告大姚县天奕龙工贸有限公司（以下简称大姚天奕龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于……