民间借贷纠纷 （2017）粤02民终915号

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对庄军的上诉意见，本案的争议焦点为：一、原审法院认定庄军收到罗家伟出借的7万元是否正确。二、原审法院未认定案外人朱某某（女）及其丈夫等人胁迫庄军的事实是否不当。三、罗家伟主张的利息是否过高的问题。一、原审法院认定庄军收到罗家伟出借的7万元是否正确。罗家伟主张其于2016年9月13日出借了7万元现金给庄军，既提供了有庄军亲笔签名确认的2016年9月13日《借款合同》（记载庄军向罗家伟借款7万元）及《收条》（记载庄军收到罗家伟借款现金7万元），又提供了借款当日庄军手持《借款合同》、身份证，前面桌面上放着面值100元现金7捆的现场照片予以证明，上述证据互为佐证，形成完整的证据链，原审法院予以确认正确，本院予以支持。二、原审法院未认定案外人朱某某（女）及其丈夫等人胁迫庄军的事实是否不当。庄军提出其实际未收到罗家伟支付的任何款项，罗家伟提供的2016年9月13日《借款合同》、《收条》及庄军手持《借款合同》、身份证，前面桌面上放着面值100元现金7捆的现场照片

本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对庄军的上诉意见，本案的争议焦点为：一、原审法院认定庄军收到罗家伟出借的7万元是否正确。二、原审法院未认定案外人朱某某（女）及其丈夫等人胁迫庄军的事实是否不当。三、罗家伟主张的利息是否过高的问题。一、原审法院认定庄军收到罗家伟出借的7万元是否正确。罗家伟主张其于2016年9月13日出借了7万元现金给庄军，既提供了有庄军亲笔签名确认的2016年9月13日《借款合同》（记载庄军向罗家伟借款7万元）及《收条》（记载庄军收到罗家伟借款现金7万元），又提供了借款当日

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终915号上诉人（原审被告）：庄军，男，1985年2月10日出生，汉族，现住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：罗家伟，男，1986年10月24日出生，汉族，户籍住址：广东省乐昌市。现住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。上诉人庄军因与被上诉人罗家伟民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市浈……