买卖合同纠纷 （2015）汕中法民四终字第18号

本案系买卖合同纠纷。根据陈侨志的上诉和郑楚兴的答辩，本案二审争议的焦点主要是：一、郑楚兴与陈侨志之间是否存在买卖合同关系；二、郑楚兴要求陈侨志付还款项是否超过诉讼时效期间。关于郑楚兴与陈侨志之间是否存在买卖合同关系的问题。郑楚兴提供的《合约》中除“此毛纱款项由陈乔志负责付还瑞诚毛织工艺公司郑楚兴共计叁拾贰万肆仟玖玖肆元正”及“转借后付款”等后复写的文字内容外，先复写的其他文字内容，明确记载了货物毛纱的数量、单价以及总价格，陈侨志在“经手人”栏处签名确认，可以作为认定本案事实的证据。故陈侨志收取郑楚兴的货物事实清楚，证据充分。郑楚兴起诉主张陈侨志在收取货物后，陆续付还货款96875元，陈侨志予以确认。陈侨志申请出庭作证的证人江焕杰也证实了陈侨志收取货物毛纱以及付还部分货款的事实。因此，原审法院认定郑楚兴与陈侨志成立买卖合同关系，陈侨志尚欠货款228119.23元，依据充分，认定准确，本院予以支持。陈侨志辩称其是受案外人刘新华的委托而收取货物，因此代刘新华向郑楚兴付还部分货款。陈侨志的上述主张，只有本人陈述，未能提供证据予以证明。原审法院对其主张不予采纳，认定准确，本院予以支持。原审判决认

本案系买卖合同纠纷。根据陈侨志的上诉和郑楚兴的答辩，本案二审争议的焦点主要是：一、郑楚兴与陈侨志之间是否存在买卖合同关系；二、郑楚兴要求陈侨志付还款项是否超过诉讼时效期间。关于郑楚兴与陈侨志之间是否存在买卖合同关系的问题。郑楚兴提供的《合约》中除“此毛纱款项由陈乔志负责付还瑞诚毛织工艺公司郑楚兴共计叁拾贰万肆仟玖玖肆元正”及“转借后付款”等后复写的文字内容外，先复写的其他文字内容，明确记载了货物毛纱的数量、单价以及总价格，陈侨志在“经手人”栏处签名确认，可以作为认定本案事实的证据。故陈侨志收取郑楚兴的货物事实清楚，证据充分。郑楚兴起诉主张陈侨志在收取货物后，陆续付还货款96875元，陈侨志予以

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕中法民四终字第18号上诉人（原审被告）：陈侨志，男，汉族，1971年3月23日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：林伟庆，男，汉族，1960年6月15日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：王让沐，男，汉族，1947年1月9日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：郑楚兴，男，汉族，1960年2月9日出生，住汕头市澄海区。委托代理人：林广文，广……