诈骗 （2016）闽09刑终25号

上诉人刘仕清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘仕清到案后，退赔部分赃款给被害人，酌情从轻处罚。关于上诉人刘仕清及其辩护人诉辩称原判认定上诉人刘仕清犯诈骗罪的证据不足的意见，经查，原判认定上诉人刘仕清犯诈骗罪有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、上诉人刘仕清的供述等证据予以证实，证据确实、充分，能够相互印证形成证据链，故该诉辩意见无理，不予采纳。关于辩护人辩护称上诉人不具有非法占有的主观目的，经查，在案的房屋登记证明、协助查询财产通知书、证人袁某甲、蔡某的证言及上诉人刘仕清的供述可证实上诉人刘仕清在无固定收入的情况下，将骗取的大部分钱款用于生活消费及赌博，其主观上非法占有的目的明显，故该辩护意见无理，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，但认定的部分事实不清，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持柘荣县人民法院（2015）柘刑初字第17号刑事判决第一项、第三项，即被告人刘仕清犯诈骗罪，判处

上诉人刘仕清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘仕清到案后，退赔部分赃款给被害人，酌情从轻处罚。关于上诉人刘仕清及其辩护人诉辩称原判认定上诉人刘仕清犯诈骗罪的证据不足的意见，经查，原判认定上诉人刘仕清犯诈骗罪有经原审庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、上诉人刘仕清的供述等证据予以证实，证据确实、充分，能够相互印证形成证据链，故该诉辩意见无理，不予采纳。关于辩护人辩护称上诉人不具有非法占有的主观目的，经查，在案的房屋登记证明、协助查询财产通知书、证人袁某甲、蔡某的证言及上诉人刘仕清的供述可证实上诉人刘仕清在无固定收入的情况下，

福建省宁德市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽09刑终25号原公诉机关柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘仕清，男，1975年4月29日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月5日被抓获，次日被柘荣县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月13日经柘荣县人民检察院批准，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。柘荣县人……