寻衅滋事 （2019）云01刑终838号

上诉人李巴积极参与恶势力寻衅滋事违法犯罪活动，构成寻衅滋事罪；上诉人李巴参与多人聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人李巴寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣；聚众斗殴致二人轻伤、四人轻微伤后果，应当数罪并罚，依法予以严惩。关于上诉人李巴称自己未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，量刑过重的上诉理由，经查，受害人辨认、同案人指认其参与了该起犯罪，在犯罪中不因分工的不同而影响成立罪；一审认定上诉人具有自首情节，并给予了从轻处罚，上诉人“未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关基于同一违法犯罪事实（第四起），在本案前对上诉人给予过行政拘留15日的处罚，原审法院在计算刑期时应予以折抵。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但刑期折抵有误，本院依法改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十九条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2019

上诉人李巴积极参与恶势力寻衅滋事违法犯罪活动，构成寻衅滋事罪；上诉人李巴参与多人聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。上诉人李巴寻衅滋事，破坏社会秩序，情节恶劣；聚众斗殴致二人轻伤、四人轻微伤后果，应当数罪并罚，依法予以严惩。关于上诉人李巴称自己未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，量刑过重的上诉理由，经查，受害人辨认、同案人指认其参与了该起犯罪，在犯罪中不因分工的不同而影响成立罪；一审认定上诉人具有自首情节，并给予了从轻处罚，上诉人“未参与第二起犯罪，不构成寻衅滋事罪，原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。公安机关基于同一违法犯罪事实（第四起），在本案前对上诉人给予过行政拘留15日的处罚，原审法

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终838号原公诉机关云南省昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李巴，男，哈尼族，1995年6月7日出生，高中文化，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2018年1月18日因故意伤害他人被昆明市公安局盘龙分局行政拘留15日。因本案于2019年2月14日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，……