建设工程施工合同纠纷 （2015）佛中法民三终字第246号

八鼎元公司出具的《收条》列明收取的是“工程保证金”，未能进场退“保证金”，亦没有任何代收的表述，与八鼎元公司辩称“代收居间费”并不相符；居间人促成合同成立后收取居间报酬，八鼎元公司辩称“无法介绍工程即退回保证金”的主张与通常居间报酬支付方式不相符；八鼎元公司出示的证据部分为复印件，没有原件核对，全部证据均未能得到李庆认可，亦未能提供证据证实李庆与证据上所列主体之间的关系，未能形成完整的证据链证实八鼎元公司所述款项流转与本案保证金之间的关联，故对八鼎元公司的辩解不予采纳，八鼎元公司请求追加证据上主体的主张原审法院不予准许。未有证据反映八鼎元公司收取款项后双方订立工程合同关系，八鼎元公司应按其承诺于2014年6月6日退款，李庆请求八鼎元公司返还100000元及计付利息的主张符合法律规定，原审法院予以支持。但利息计算应从应付期限届满次日即2014年6月7日起计，李庆认为从2014年6月6日起计的主张原审法院不予支持。为此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、八鼎元公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还100000元予李庆。二、八鼎元公司应以100

八鼎元公司出具的《收条》列明收取的是“工程保证金”，未能进场退“保证金”，亦没有任何代收的表述，与八鼎元公司辩称“代收居间费”并不相符；居间人促成合同成立后收取居间报酬，八鼎元公司辩称“无法介绍工程即退回保证金”的主张与通常居间报酬支付方式不相符；八鼎元公司出示的证据部分为复印件，没有原件核对，全部证据均未能得到李庆认可，亦未能提供证据证实李庆与证据上所列主体之间的关系，未能形成完整的证据链证实八鼎元公司所述款项流转与本案保证金之间的关联，故对八鼎元公司的辩解不予采纳，八鼎元公司请求追加证据上主体的主张原审法院不予准许。未有证据反映八鼎元公司收取款项后双方订立工程合同关系，八鼎元公司应按其承诺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民三终字第246号上诉人（原审被告）：佛山市八鼎元投资有限公司。住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：余志勇。被上诉人（原审原告）：李庆，男，汉族，1958年2月11日出生，住广东省电白县。委托代理人：郭庆彬，广东济方律师事务所律师。委托代理人：朱金萍。上诉人佛山市八鼎元投资有限公司（以下简称八鼎元公司）因与被上诉人李庆建设工程施工合同纠……