公路货物运输合同纠纷 （2016）沪01民终6429号

威拓公司与荣庆物流公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，荣庆物流公司应支付威拓公司运费1,285元。关于荣庆物流公司抗辩称威拓公司未履行运输义务的意见，荣庆物流公司在陈述答辩意见时，既称威拓公司没有履行运输合同义务，又称威拓公司在为荣庆物流公司运输过程中导致货物发生损失且欲提起反诉，此抗辩明显存在矛盾，有悖于常理，故不予采信。威拓公司的其余主张，缺乏相应的证据印证，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、荣庆物流公司应于判决生效后十日内支付威拓公司运输费1,285元；二、驳回威拓公司的其余诉讼请求。一审案件受理费25元，由荣庆物流公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方的争议在于威拓公司是否履行了涉案运输合同项下相应的运输义务。对此，威拓公司提供了货物运输委托单、随车货物交接清单、行驶证等证据予以证明。本院经审核认为，货物运输

威拓公司与荣庆物流公司之间签订的运输合同系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。根据庭审查明的事实和依法采信的证据，荣庆物流公司应支付威拓公司运费1,285元。关于荣庆物流公司抗辩称威拓公司未履行运输义务的意见，荣庆物流公司在陈述答辩意见时，既称威拓公司没有履行运输合同义务，又称威拓公司在为荣庆物流公司运输过程中导致货物发生损失且欲提起反诉，此抗辩明显存在矛盾，有悖于常理，故不予采信。威拓公司的其余主张，缺乏相应的证据印证，故不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、荣庆物流公司应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6429号上诉人（原审被告）：荣庆物流供应链有限公司。法定代表人：张玉庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈人类，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海威拓物流有限公司。法定代表人：杨炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海君莅律师事务所律师。上诉人荣庆物流供应链有限公司（以下简称荣庆物流公司）因与被上诉人上海威拓物流有限……