借款合同纠纷 （2019）赣10民终1068号

不具有独立法人资格的分支机构实施的民事法律行为，由其具有独立法人资格的设立机构承担民事权利和义务。东乡县农村信用合作联社王桥信用社与许少林签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，个人借款合同合法有效。吴彬、徐红英2016年6月2日提供了家庭资产负债情况，并且吴彬提供了收入证明，共同承诺为许少林二年期限内的30万元借款提供保证担保，具有为他人提供保证担保的意思表示。2016年6月21日，东乡农商行与吴彬、徐红英签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，最高额保证合同合法有效，对双方具有法律约束力。吴彬辩称最高额保证合同是以合法形式，掩盖东乡农商行与许少林恶意串通的目的，为无效保证合同的意见，是对法律的曲解，因为只有合同双方以合法形式掩盖非法目的才会导致双方签订的合同无效。吴彬辩称2017年6月27日发放的贷款存在恶意串通，欺诈担保人担保，与事实不符。徐红英、吴彬于2016年6月2日就同意为许少林借款30万元提供担保，担保期限为二年。2016年6月21日签订的最高额保证合同中，约定了对许少林两年借款期限内的借款承担连带责任保证。许少林2016年6

不具有独立法人资格的分支机构实施的民事法律行为，由其具有独立法人资格的设立机构承担民事权利和义务。东乡县农村信用合作联社王桥信用社与许少林签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，个人借款合同合法有效。吴彬、徐红英2016年6月2日提供了家庭资产负债情况，并且吴彬提供了收入证明，共同承诺为许少林二年期限内的30万元借款提供保证担保，具有为他人提供保证担保的意思表示。2016年6月21日，东乡农商行与吴彬、徐红英签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，最高额保证合同合法有效，对双方具有法律约束力。吴彬辩称最高额保证合同是以合法形式，掩盖东乡农商行与许少

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1068号上诉人（原审被告）：吴彬，男，汉族，1967年12月21日出生，户籍所在地：抚州市。上诉人（原审被告）：徐红英，女，汉族，1970年5月19日出生，汉族，户籍所在地：抚州市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限：特别授权。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，代理权……